Постановление суда № 91635136, 18.09.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Чернігів Справа № 620/2484/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. розглянувши клопотання відповідача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Корюківської міської ради до головного державного інспектора та головного державного ветеринарний інспектора - начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Павлішена Юрія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Корюківський дошкільний навчальний заклад № 4 ''Веселка'', про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Корюківська міська рада звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу за порушення Закону України “Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин” законодавства про харчові продукти та корми, виданого головним державним інспектором та головним державним ветеринарним інспектором - начальником Головного управління Держпродспживслужби в Чернігівській області Павлішеним Юрієм Володимировичем від 05.06.2020 № 2.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено під головуванням судді Лобана Д.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. До участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Корюківський дошкільний навчальний заклад № 4 ''Веселка''.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про виклик сторін у судове засідання у справі за позовом Корюківської міської ради до головного державного інспектора та головного державного ветеринарний інспектора - начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Павлішена Юрія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Корюківський дошкільний навчальний заклад № 4 ''Веселка'', про скасування постанови.

07.09.2020 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду задоволено клопотання позивача, провадження у справі № 620/2484/20 зупинено до одужання відповідача у справі - головного державного інспектора та головного державного ветеринарного інспектора - начальника Головного управління Держпродспживслужби в Чернігівській області Павлішена Юрія Володимировича.

15.09.2020 до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі № 620/2484/20 у зв`язку із тим, що відпали обставини для зупинення, відповідач одужав, суду надана копія листа непрацездатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що відповідач видужав та відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, поновити провадження у справі та продовжити її розгляд.

Керуючись статтями 237, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 620/2484/20 поновити.

Продовжити розгляд справи № 620/2484/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан