Постановление суда № 91635135, 17.09.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Чернігів Справа № 620/2679/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лобана Д.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо переходу до розгляду за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Лобана Д.В. від 23.07.2020 у справі відкрито провадження та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду Лобана Д.В. від 07.09.2020 залучено до участі у справі другого відповідача - Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Ремісника, 11, м. Чернігів, 14035, код ЄДРПОУ - 43143966). Запропоновано відповідачу з дня отримання ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Від представника Головного управління ДПС у Чернігівській області до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі.

Дослідивши отримані матеріали, суд дійшов висновку про відсутність можливості встановити всі необхідні обставини для правильного вирішення спору по суті, а тому суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд, враховуючи складність даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та перейти до розгляду справи із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що не усі необхідні процесуальні дії в підготовчому провадженні виконані в термін, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче судове засідання.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено, що на момент подання позовної заяви, ним подано не всі докази, що обґрунтовують зміст позовних вимог, зокрема/але не виключно, повідомлення інших учасників правовідносин, по яким було відмовлено в реєстрації податкової накладної, а також інших документів, що підтверджують факт отримання та передачі товару, зазначені документи будуть надані під час проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, та те, що розгляд даної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином засвідчені копії повідомлення інших учасників правовідносин, по яким було відмовлено в реєстрації податкової накладної, а також документів, що підтверджують факт отримання та передачі товару.

Керуючись статтями 80, 173, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про розгляд справи в порядку загального провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження.

Продовжити на тридцять днів підготовче провадження в адміністративній справі № 620/2679/20.

Призначити підготовче засідання на "06" жовтня 2020 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судових засідань № 8.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати позивача надати до суду належним чином засвідчені копії повідомлення інших учасників правовідносин, по яким було відмовлено в реєстрації податкової накладної, а також документів, що підтверджують факт отримання та передачі товару по спірним операціям, або заначити причини неподання цих доказів до суду, про які зазначені у позовній заяві.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан

.