Решение № 916349, 22.01.2007, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-7-762/2007р.

_____ Центральний районний суд м. Миколаєва_______

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Костанян А.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не донараховану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва звернулося до суду із позовом до відповідачки, в якому просить про стягнення з неї збитків за порушення правил користування електроенергією у сумі 304,76грн..

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вимоги позову визнала.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову та матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі квартири АДРЕСА_1 в м. Миколаєві.

Відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 в м. Миколаєві, вона є споживачем електричної енергії та з нею електроенергопостачаючими організаціями м. Миколаєва укладено договір, за яким ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а відповідач зобов'язується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.

Як вбачається з акту про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" 29.12.2004року представниками ВАТ "Миколаївобленерго" при перевірці дотримання вимог діючих "Правил користування електричною енергією для населення" було встановлено, що відповідачка, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 в м Миколаєві, порушила "Правила користування електричною енергією для населення" у вищевказаному будинку, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення 15.03.2004року. Безоблікове споживання електроенергії у жилому приміщенні. Рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 24.07.200броку відповідачці був виставлений рахунок за вищевказане порушення у сумі 304,76грн.. Вказані збитки відповідачкою не сплачені

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, "Правил споживання електроенергії для населення", суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 81 ЦПК України витратити на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ сплачені позивачем при подачі позову.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215 ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення збитків за не донараховану електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", р/р 26035333432390 в Миколаївському центральному відділенні ТЇЇБ, МФО 326438, код ЄДРПОУ 23399393 збитки в сумі 304,76грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн..

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДЦЯ ПОДЗІГУН Г.В.