ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2 а-10/2010
№ рядка статзвіту 101
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 березня 2010 р. Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Вадовської А.В.,
при секретарі Кравець Л.В.,
за участю прокурора Ібрагімової А.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративну справу за позовом прокурора Доманівського району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Доманівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги малозабеченим сім’ям в розмірі 1754,58 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Доманівського району звернувся до суду з позовом в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Доманівської районної державної адміністрації (далі – УПСЗН) до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги малозабеченим сім’ям в розмірі 1754,58 грн.
Позов мотивований тим, що 08 жовтня 2008 р. УПСЗН на підставі заяви ОСОБА_2 призначено державну соціальну допомогу її малозабезпеченій сім’ї в розмірі 405,68 грн. 21 квітня 2009 р. ОСОБА_2 повторно звернулася до УПСЗН з письмовою заявою про призначення державної соціальної допомоги її малозабезпеченій сім’ї. 23 квітня 2009 р. на підставі наданих відповідачем документів призначено допомогу в розмірі 378,40 грн. Однак, при перевірці соціальним інспектором УПСЗН достовірності даних про доходи ОСОБА_2 було встановлено, що в період з 01 квітня 2008 р. по 31.03.2009 р. вона отримала аліменти на загальну суму 2468,5 грн., в тому числі 1958 грн. заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.05.2008 р.
Відповідно до п.12 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям УПСЗН прийнято рішення про припинення виплати відповідачеві соціальної допомоги. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 протягом 6 місяців не мала права на отримання державної допомоги в розмірі 405,68 грн.
Згідно розрахунків УПСЗН ОСОБА_2 щомісячно на протязі 6 місяців безпідставно отримувала по 292,43 грн. Тобто загальна сума переплати склала 1754,58 грн., яку прокурор просить стягнути з відповідача.
У судовому засіданні прокурор та представник УПСЗН позовні вимоги підтримали в повному обсязі: просили стягнути з відповідача 1754,58 грн. та судові витрати на користь держави.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, посилаючись на те, що нею до УПСЗН були надані усі документи, які вимагалися. При заповненні декларації про доходи вона вказала лише поточні аліменти, оскільки їй ніхто з працівників УПСЗН не сказав, про необхідність внесення до декларації відомостей про отриману протягом періоду, за який декларуються доходи, заборгованість зі сплати аліментів.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
Так, у судовому засіданні встановлено, що малозабезпечена сім’я ОСОБА_2 є отримувачем державної соціальної допомоги.
Згідно довідки Відділу ДВС Доманівського РУЮ за №3505 від 14.05.2009 р. ОСОБА_2 13.05.2008 р. за період з 01.04.2008 р. по 31.03.2009 р. отримано аліменти разом із заборгованістю на суму 2468,5 грн. (1958 грн. – заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.05.2008 р., 510,50 грн. – поточні аліменти за травень 2008 р.).
Як вбачається з копії Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, заповненої ОСОБА_3 7.10.2008 р., отриману заборгованість зі сплати аліментів у ній не вказала.
Не зазначення усіх видів доходів, отриманих відповідачем, призвело до нарахування у завищеному розмірі державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім’ї ОСОБА_2, і як наслідок безпідставне її отримання на суму 1754,58 грн. (по 292,43 грн. щомісячно протягом 6 місяців).
УПСЗН вживалися заходи щодо добровільного повернення відповідачем надміру сплачених коштів: надсилалися листи, копії яких є в матеріалах справи.
Зважаючи на те, що відповідач добровільно повернути кошти не бажає, вони підлягають стягненню згідно п.28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України стягненню з відповідача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 19, 94, 163, 167 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Доманівської районної державної адміністрації (розрахунковий рахунок 35414051002147, код ЄДРПОУ 03194542, код банку 826013, банк одержувача УДК у Миколаївській області) 1754 (одну тисячу сімсот п’ятдесят чотири) грн. 58 коп. в рахунок відшкодування безпідставно отриманої державної соціальної допомоги малозабеченим сім’ям.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя А.В.Вадовська
Судебное решение № 9147883, Доманівський районний суд Миколаївської області было принято 26.03.2010. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2а-10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: