Постановление суда № 91470807, 08.09.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 520/10979/18

Провадження № 2/515/159/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участі секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі – ПАТ «Укрсоцбанк») у серпні 2018 року в особі свого представника (за довіреністю) Мальцевої А.В. звернулося до суду з позовною зая- вою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 450573,76 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6758,61 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2019 р. за клопотання представника акціонерного товариства «Альфа- банк» (далі – АТ «Альфа-Банк») замінено позивача – АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» (а.с. 134-135).

Справу в черговий раз було призначено на 04 серпня 2020 року та повторно на 08 вересня 2020 року.

Проте, представник позивача у судове засідання двічі не з`явився, хоча про дату, час і місце су- дового засідання повідомлявся належним чином – шляхом рекомендованим листом з повідомлен- ням (а.с.156,159).

Жодного разу ніяких заяв від представника позивача з приводу неявки до суду не надходило, як не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засі- дадання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсу- тності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позо- ву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засі- дання або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає позива- чу звернутись повторно з аналогічними позовними вимогами до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутись з позовом до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.