Постановление суда № 91464749, 11.09.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/638/18

УХВАЛА

11.09.2020 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

вул. Андріївська, 2/12 м. Київ,04070

адреса для листування вул. Луначарського, 16/4, м. Київ, 02002 а/с 57

до відповідача: Приватного підприємства "Смак Станіслава"

вул. Пасічанська, 24, кв. 3А,Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ,76019

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

учасники справи в судове засідання не з"явилися

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться позов акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного підприємства "Смак Станіслава", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

10.09.2020 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшла заява вих.№ 21-1-03/5/н від 08.09.2020 (вх.№11817/20) про залишення позову без розгляду, яка підписана представником згідно довіреності №21-1/95683 від 28.12.2019, що надає їй усі права, в т.ч, що надані законодавством України позивачу у господарських судах.

Як визначено в ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що заяву акціонерного товариства "Укрсиббанк" про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою особою, з огляду на викладене, позов акціонерного товариства "Укрсиббанк" слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи, що суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.14, 42, ч.1.ст.130, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного підприємства "Смак Станіслава", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.09.2020 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Рочняк