Решение № 91451635, 07.09.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Дата принятия
07.09.2020
Номер дела
149/1212/20
Номер документа
91451635
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 149/1212/20

Провадження №2/149/387/20

Номер рядка звіту 40

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Поліщук Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Альфа-Банк"звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 26.02.2019 між АТ "Альфа-Банк"та ОСОБА_1 шляхом укладення договору оферти укладено угоду про надання особистого кредиту № 501115961 (далі - Договір) відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 92 579,77 грн та зобов`язалася повертати кредит, виплачувати проценти за його користування, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань у відповідача, станом на 26.03.2020, виникла заборгованість в сумі 128 453,32 грн, яку позивач просить стягнути.

Ухвалою суду від 02.07.2020 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

26.02.2019 між ПАТ "Альфа-Банк", правонаступником якого є позивач (а.с. 13-21), та відповідачем шляхом укладення договору оферти укладено угоду про надання кредиту № 501115961 (далі - Договір), у відповідності до якого відповідач отримала кредит у розмірі 92 579,77 грн із процентною ставкою - 18,99%, строком кредиту - 48 міс, датою щомісячного платежу - до 26 числа кожного місяці у розмірі мінімального щомісячного платежу 4850,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).

Підтвердженням укладення Договору є договір оферти на укладення угоди про надання кредиту № 501115961 (копія на а.с. 6), акцепт пропозиції на укладання угоди про надання кредиту № 501115961 (копія на а.с. 7), графік платежів (копія на а.с. 8), а також анкета-заява (копія на а.с. 9) котрі підписані відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В порушення даних норм відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань і станом на 26.03.2020 у неї виникла заборгованість за Договором, яка згідно наданої позивачем довідки-розрахунку (а.с. 12) становить - 128 453,32 грн., з яких: строкова заборгованість - 75 513,87 грн.; прострочена заборгованість - 13 095,97 грн.; строкова заборгованість по нарахованих % та комісіях - 3 491,39 грн; прострочена заборгованість по нарахованих % та комісіях - 31352,09 грн; штрафи - 5 000 грн.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 128 453,32 грн.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 610-612, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 15.05.2007, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ "Альфа-Банк" (ЄДРПОУ - 23494714, МФО - 300346, п/р № НОМЕР_3 , м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість на загальну суму 128 453 (сто двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят три) грн 32 (тридцять дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 15.05.2007, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ "Альфа-Банк" (ЄДРПОУ - 23494714, МФО - 300346, п/р № НОМЕР_3 , м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) документально підтверджений розмір сплаченого судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Олійник І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91451635 ?

Документ № 91451635 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 91451635 ?

Дата ухвалення - 07.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91451635 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91451635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 91451635, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Судебное решение № 91451635, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області было принято 07.09.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 91451635 относится к делу № 149/1212/20

то решение относится к делу № 149/1212/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 91416804
Следующий документ : 91451643