Решение № 9137811, 04.03.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-366/09

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне 04 березня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Васалатія К.А. при секретарі Рабцевич К.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту. В обґрунтування позову вказав, що 13.04.2006 р. між відповідачем та АКБ «Райффайзенбанк Україна» правонаступником прав та обов'язків якого є ЗАТ «ОТП Банк» - позивач був укладений договір № CL-008/252/2006.

Згідно з п. 1.5.1. ч. 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки у касу позивача або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. При цьому позивачу направив відповідачу вимогу № 22/4/5930 від 01.09.2006 р. про погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 09.09.2008 р. заборгованість відповідача на кредиту складає 24230, 56 доларів США.

Згідно з п. 1.4 1.2 ч. 2 кредитного договору, проценти нараховуються у день сплати процентів кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення. Станом на 09, 09.2008 р. заборгованість відповідача по відсоткам за договором складає 4638, 07 доларів США. При цьому загальна сума заборгованості становить 28868 дол. США, за курсом НБУ 167438, 05 грн., але відповідач відмовився сплачувати дану суму.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному об'ємі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Оскільки представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а відповідач та його представник належним чином повідомлені про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Згідно ст. 526, 527, ст. 530 ЦК України зобов'язані повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.04.2006 р. між відповідачем та АКБ «Райффайзенбанк Україна» правонаступником прав та обов'язків якого є ЗАТ «ОТП Банк» - позивач був укладений договір № CL-008/252/2006.

Згідно з п. 1.5.1. ч. 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки у касу позивача або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. При цьому позивачу направив відповідачу вимогу № 22/4/5930 від 01.09.2006 р. про погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 09.09.2008 р. заборгованість відповідача на кредиту складає 24230, 56 доларів США.

Згідно з п. 1.4 1.2 ч. 2 кредитного договору, проценти нараховуються у день сплати процентів кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення. Станом на 09, 09.2008 р. заборгованість відповідача по відсоткам за договором складає 4638, 07 доларів США.

Оскільки, кредит був фактично виданий в доларах США, відповідач прийняв на себе зобов'язання сплатити суму кредиту в доларах США, і позовна вимога про стягнення суми заборгованості в доларах США є цілком правомірною. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, і судове рішення про стягнення суми в іноземній валюті підлягає виконанню на території України, таким же чином, як і про стягнення в гривнях (згідно ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження»). У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 288, 69 дол. США та 30 грн. сплати ІТЗ підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 541 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» (р/р 29095006900000, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості по кредиту у розмірі 167438 грн. 05 копійок, судових витрат в розмірі 288, 69 доларів США та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.