Решение № 9137809, 04.03.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-254/09

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне 04 березня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Рабцевич К.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтуванні позо^У було вказано, що 28.12.2006 р. між позивачем та відповідачем був

кредитної лінії у сумі 50000 доларів США строком на 72 місяці з 28.12.2006 р. по 28.12.2012 р. зі сплатою 14 % річних за користування кредитом.

Згідно до п. 3.5. вищевказаного договору в забезпечення виконання зобов'язань, відповідачем було передано у заставу автомобіль „Тойота-камрі" д/н НОМЕР_1. В період дії кредитного договору відповідач не дотримався умов п.п. 1.3 та п. 5.1 договору та припинив погашення кредиту щомісячно до 15 числа, сплату відсотків за користування кредитом. Станом на 21.01.2009 р. відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем 360973, 84 грн. Посилаючись на вищевикладене представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача збільшив свої позовні вимоги та просить суд окрім стягнення заборгованості звернути стягнення на автомобіль „Тойота-камрі" д/н НОМЕР_1, і таким чином задовольнити у повному об'ємі позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Згідно ст. 526, 527, ст. 530 ЦК України зобов'язані повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/9408/73/51147 про надання кредиту у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 50000 доларів США отроком на 72 місяці з 28.12.2006 р. по 28.12.2012 р. зі сплатою 14 % річних за користування кредитом. (а.с. 11-13)

Згідно до п. 3.5. вищевказаного договору в забезпечення виконання зобов'язань, відповідачем було передано у заставу автомобіль „Тойота-камрі" д/н НОМЕР_1. (а.с. 16-17). В період дії кредитного договору відповідач «є дотримався умов п.п. 1.3 та п. 5.1 договору та припинив погашення кредиту щомісячно до 15 числа, сплату відсотків за користування кредитом.

Судом було встановлено, що позивачем було повідомлено відповідача про заборгованість за кредитом та про стягнення всієї суми боргу у судовому порядку за невиконання умов договору № 014/9408/73/51147 від 28.12.2006 р- (а.с. 22-23). Станом на 21.01.2009 р. відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем 360973, 84 грн., тобто у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦГЇК України судові витрати в розмірі 1730 грн. підлягає стягненню з

відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання щодо звернути стягнення на автомобіль „Тойота-камрі" д/н НОМЕР_1, суд вважає, що дана позовна вимога не підлягає задоволенню, так як представником позивача не було обґрунтована.

Керуючись ст. 4, 10, 15, ст. 60, 75, 79, 88, ст. 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 541 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (МФО 322904 код ЄДРПОУ 23494105, р/р 290945806) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 360973 грн. 84 копійки, судові витрати в розмірі 1730 грн., а всього стягнути 362703 грн. 84 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.