Постановление суда № 9133254, 26.02.2010, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Дата принятия
26.02.2010
Номер дела
2-359/2010
Номер документа
9133254
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

№2-359/10

УХВАЛА

22 квітня 2010 року Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про повернення сплачених сум судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою 20.04.2010 року, просив суд повернути йому судовий збір в розмірі 2863,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн., сплачені при поданні його позовної заяви до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності.

При цьому заявник посилався на те, що ухвалою суду від 26.02.2010 року йому було повернено його позов до Вільненської сільської ради як неподаний, у зв`язку з не усуненням ним недоліків на виконання ухвали суду від 05.02.2010 року про залишення позову без руху, а сплачені ним суми судового збору та витрат на ІТЗ були сплачені саме за подання до суду вказаної заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

27.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності, сплативши при поданні позову судовий збір в розмірі 2863,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2010 року ОСОБА_2 було повернено його позов до Вільненської сільської ради як неподаний, у зв`язку з не усуненням ним недоліків на виконання ухвали суду від 05.02.2010 року про залишення позову без руху.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне повернути сплачений заявником судовий збір у розмірі 2863,00 гривень, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2863 (дві тисячі вісімсот шістдесят три) гривень 00 коп. , сплачений ним за квитанцією № 4А/082F3 від 27.01.2010 року в Криворізькій філії АКБ “Форум”, на рахунок 31115095700097, одержувач: Держбюджет Криворізького району, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, код ОКПО 24232353, МФО: 805012, код бюджетної класифікації: 22090200.

Повернути ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп. , сплачені ним за квитанцією № 5А/082F3 від 27.01.2010 року в Криворізькій філії АКБ “Форум” на рахунок: 31218259700097, одержувач Держбюджет Криворізького району, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код ОКПО: 24232353, МФО: 805012, код бюджетної класифікації: 22050000.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9133254 ?

Документ № 9133254 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 9133254 ?

Дата ухвалення - 26.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9133254 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9133254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 9133254, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 9133254, Криворізький районний суд Дніпропетровської області было принято 26.02.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 9133254 относится к делу № 2-359/2010

то решение относится к делу № 2-359/2010. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 8950001
Следующий документ : 9133306