Дата принятия
21.04.2010
Номер дела
6/64
Номер документа
9129824
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.04.10 р.                     Справа № 6/64                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Данилкіной П.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега-Строй-1” м.Донецьк

про стягнення 5994грн. 77коп.

за участю

представників сторін:

від позивача – Картавих С.М. – представник по довіреності №1 від 10.03.2010р.

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега-Строй-1” м.Донецьк заборгованості за поставлені мастильні матеріали у розмірі 5994грн. 77коп. на підставі договорів поставки №20/08/07/АВГ від 20.08.2007р. та №20/02-09/01Т від 20.02.2009р.

Справа слуханням відкладалася, у зв”язку з неявкою відповідача у судове засідання, непредставленням ним відзиву на позов.

21 квітня 2010р. відповідач у засідання суду вдруге не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення справи від 25.03.2010р. була направлена відповідачу 26.03.2010р. рекомендованим листом з повідомленням, ухвала про відкладення слухання справи від 08.04.2010р. була направлена відповідачу 09.04.2010р. рекомендованим листом з повідомленням. Дані ухвали були направлені відповідачу за адресою вказаною у позові, договорах поставки №20/08/07/АВГ від 20.08.2007р. та №20/02-09/01Т від 20.02.2009р., витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вих.№14/4-20/1906 від 06.04.2010р. про що свідчать штампи канцелярії господарського суду. Поштовий конверт з повідомленнями про вручення рекомендованого листа відповідачу був повернутий з поштового відділення з відміткою про те, що за значеною адресою організація не знаходиться. Повідомлення про вручення рекомендованого листа за іншою адресою було повернуто з поштового відділення з відміткою про його вручення відповідачу. Суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно діючого законодавства, але вимог суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд –

в с т а н о в и в :

між Товариством з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал” м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Омега-Строй-1” м.Донецьк були укладені договори поставки №20/08/07/АВГ від 20.08.2007р., №20/02-09/01Т від 20.02.2009р., згідно умов яких позивач (далі по тексту-постачальник) взяв на себе зобов”язання поставити, а відповідач (далі по тексту-покупець) зобов”язався прийняти та оплатити відповідно з умовами договору та додатками до нього технічні олії, змащення та іншу продукцію. Ціна, кількість, асортимент та якість товару визначаються в товарних накладних, рахунках-фактурах та інших додатках до даного договору.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов”язань у повному обсязі, де він у виконання умов договорів у період з 2007р. по 2009р. включно по ряду видаткових накладних за довіреностями здійснив поставку товару у адресу відповідача на суму 48654грн. 44коп. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені докази поставки товару, а саме: видаткові накладні, довіреності до них, податкові накладні, і переконав суд у факті поставки товару у адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега-Строй-1” м.Донецьк.

Пунктами 6.1 договорів поставки №20/08/07/АВГ від 20.08.2007р. та №20/02-09/01Т від 20.02.2009р. сторони встановили, що розрахунки по даному договору здійснюються в національній валюті України шляхом прямого банківського перерахування на поточний рахунок продавця у виді передоплати. По узгодженню сторін можлива оплата на протязі 10 календарних днів з моменту одержання товару. Але відповідач свої зобов”язання за договорами виконав частково на суму 42659грн. 67коп., в результаті чого у Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега-Строй-1” м.Донецьк перед позивачем виникла заборгованість у сумі 5994грн. 77коп., яка до теперішнього часу ним не погашена.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов’язання по оплаті поставленого товару своєчасно не виконав.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлений позивачем товар у сумі 5994грн. 77коп. не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега-Строй-1” м.Донецьк про стягнення 5994грн. 77коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега-Строй-1” (83086 м.Донецьк, Ворошиловський район, вул.Постишева, 29; факт.адр.: 83096 м.Донецьк, вул.Матросова,24а, ЄДРПОУ 34398877) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” (юрид.адр.: 83117 м.Донецьк, Кіровський район, вул.Бахметьєва, буд.51; пошт.адр.:83015 м.Донецьк, пр-т.Ватутіна,35; п/р26002301766813 у філії ГУ ПАТ ПІБ у Донецькій області, м.Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 33109845) заборгованість за поставлені мастильні матеріали у розмірі 5994грн. 77коп., витрати по сплаті держмита у сумі 102грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 21.04.2010р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 9129824 ?

Документ № 9129824 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 9129824 ?

Дата ухвалення - 21.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9129824 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9129824 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 9129824, Господарський суд Донецької області

Судебное решение № 9129824, Господарський суд Донецької області было принято 21.04.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 9129824 относится к делу № 6/64

то решение относится к делу № 6/64. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9129800
Следующий документ : 9129829