Постановление суда № 91101529, 20.08.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3745/15-ц

Провадження №6/226/43/2020

УХВАЛА

іменем України

20.08.2020 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (представник заявника Радченко Вікторія Юріївна), заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (представник заявника Радченко Вікторія Юріївна), заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Статтею 442 ЦПК України встановлені підстави та порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, і згідно з ч.2 цієї статті питання про таку заміну суд вирішує на підставі відповідної заяви сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом поданої заяви учасниками даної справи, крім заявника в особі представника, є заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та боржник ОСОБА_1 .

Представником заявника до заяви додано копії реєстру згрупованих поштових відправлень, в якому наявні відомості про направлення кореспонденції до АТ «Альфа-Банк» (без зазначення опису направлених документів). Разом із тим, доказів надсилання заяви боржникові ОСОБА_1 заявником не надано, в наявних копіях реєстру відомості про надсилання боржникові заяви відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки в порушення абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України заявником не надано суду доказів надіслання (надання) копії заяви з доданими документами іншим учасникам справи (провадження), а саме заінтересованій особі (боржникові) ОСОБА_1 , заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,185,260,261,352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (представник заявника Радченко Вікторія Юріївна), заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником – повернути заявникові без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.08.2020 та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.С. Салькова