№ 91083005, 19.08.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7229/20

Провадження № 3/592/1712/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого ТОВ «Сумитехносервіс-С» плавильником металів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала 31.05.20.2020 близько 19 год. 00 хв. за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 24 в магазині «Єва», таємним шляхом заволоділа товаром, а саме 1 шт. гель-лак для фарбування нігтів та 2 шт. пробників туалетної води, чим завдала збитків на суму 110 грн.

ОСОБА_1 суду пояснив, що до магазину за телефонним дзвінком їздила бабуся, бо він був за містом, бабуся сплатила кошти магазину за товар. А він приїхав до відділку поліції за телефонним дзвінком, де відносно нього склали протокол. Зазначив, що шлюб з дружиною у них розірваний, донька проживає з дружиною та інколи у бабусі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 702975 від 11.06.2020; електронною карткою з «Інформаційного порталу Національної поліції України від 31.05.2020; довідкою вартості ООО «РУШ».

Отже своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 22, 33, 40-1, частиною 1 статті 184, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001, Код отримувача: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап