Постановление суда № 91079730, 20.08.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1328/15-ц

Провадження № 6/192/94/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 серпня 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач акціонере товариство «Альфа-банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником щодо виконання рішення у справі №192/1328/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Частинами 2,3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Проте в заяві не зазначено заінтересовані особи.

Також, питання заміни сторони у виконавчому провадженні регулюються ст. 442 ЦПК України. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, ЦПК передбачає можливість заміни сторони у виконавчому провадженні, та заміну боржника або стягувача у виконавчому листі.

Проте у заяві не зазначено про відкрите виконавче провадження, а вимоги мають не конкретизований характер з огляду на положення ст. 442 ЦПК України та підлягають уточненню.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням того, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 442 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач акціонере товариство «Альфа-банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина