Постановление суда № 91076409, 20.08.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/18155/12

6/308/261/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства АТ «Альфа Банк», стягувач АТ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Альфа Банк», звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У ч.5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, як вбачається з поданої заяви, заявником не додано акту прийняття-передачі документів стосовно кредиту ОСОБА_1 відповідно до рішення № 5/2019 року від 15.10.2019 року, що унеможливлює прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Крім того, з рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31.01.2013 р. слідує, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за договором кредиту в розмірі 729 983,51 грн. Згідно рішення апеляційного суду, вищевказане рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.03.2016 р. в частині солідарного стягнення боргу з ОСОБА_2 скасовано і в цій частині відмовлено в задоволенні позову. 11.01.2016 року на адресу ПАТ «УкрСоцбанк», Ужгородським МВ ДВС було повернуто без виконання виконавчий лист №712/18155/12 виданий 24.09.2013 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 729 983,51 грн.

З метою уточнення вимог, заявник повинен надати відомості про те, чи відкривалося виконавче провадження по виконанню рішення апеляційного суду Закарпатської області від 09.03.2016 р.

Враховуючи зазначені обставин, приходжу до переконання, що вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з врахуванням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства АТ «Альфа Банк», стягувач АТ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк