Постановление суда № 91060083, 19.08.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2184/20

Провадження № 2/648/714/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 29 липня 2020 року за вказаним позовом було відкрито провадження призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування письмових доказів у справі за його позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме:

1.у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 2349 від 20.06.2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в розмірі 11337,26 грн.;

2.у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» відомості щодо суми заборгованості ОСОБА_1 перед товариством з зазначенням підстав нарахування такої заборгованості, а також копії всіх договорів, які ТОВ «Фінфорс» укладало з ОСОБА_1 , а також інші документи, які надають право ТОВ «Фінфорс» вимагати з ОСОБА_1 суми заборгованості (у випадку її наявності).

Своє клопотання мотивував тим, що вказані документи позивач не має можливості отримати самостійно.

Статтею 84 ч. 1, 3 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження, зважаючи на те, що позивач не має можливості надати суду вказані докази, клопотання подане у визначений законом строк, а отак суд вважає, що дана заява відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35 10008) до 16 вересня 2020 року надати суду належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 2349 від 20.06.2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, корп. 2, оф. 9, 01042) заборгованості в розмірі 11337,26 грн.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, корп. 2, оф. 9, 01042) до 16 вересня 2020 року надати судуналежним чином завірені відомості щодо суми заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) перед ТОВ «Фінфорс» станом на момент вчинення виконавчого напису № 2349 від 20.06.2020 року з зазначенням підстав нарахування такої заборгованості, а також копії всіх договорів, які ТОВ ««Фінфорс» укладало з ОСОБА_1 а також інші документи, які надають право ТОВ «Фінфорс» вимагати з ОСОБА_1 суми заборгованості (у випадку її наявності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Кусік І.В.