Постановление суда № 91044508, 14.08.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в об`єднанні справ в одне провадження

14 серпня 2020 року справа № 580/2185/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання військової частини А0139 про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі №580/2185/20 за позовом військової частини А0139 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/2185/20 за позовом військової частини А0139 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

22.07.2020 відповідач подав клопотання, в якому просить об`єднати в одне провадження справу, що розглядається, із справою №580/2191/20, яка розглядається Черкаським окружним адміністративним судом.

В обгрунтування клопотання зазначив, що обидва позови подані одним і тим самим позивачем та до одного і того самого відповідача, а предметом спору в обох позовних заявах вказано стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, пов`язаних з грошовим забезпеченням позивача як військовослужбовця.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно частини 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Позивач у справі, що розглядається, заявляє позовні вимоги про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій.

У справі №580/2191/20 позивач заявляє позовні вимоги про стягнення з відповідача індексації грошового забезпечення.

Таким чином, позовні вимоги у справі, що розглядається, та у справі №580/3865/19 не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Оскільки вказані справи пов`язані лише учасниками справи та не пов`язані підставами виникнення спору, відсутні підстави для об`єднання справ в одне провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження.

Згідно частини 7 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання військової частини А0139 про об`єднання в одне провадження справ №580/2185/20 та №580/2191/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.В. Руденко