Постановление суда № 91015583, 18.08.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.08.2020 Справа № 905/743/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Відділу освіти Мангушської районної державної адміністрації, смт.Мангуш, Донецька область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд Монтаж», м.Київ

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи відділу освіти Мангушської районної державної адміністрації про визнання переможцем процедури закупівлі UA-2019-07-31-000592-b ТОВ «Варда Спецбуд Монтаж», оформленого протоколом №3 від 22.08.2019; визнання недійсним договору про закупівлю робіт №198 від 03.09.2019

За участю представників:

прокурор відділу прокуратури Харьківської області Полякова С.О.

від позивача: представник не з`явився

від відповідача-1: Дмитроняк А.С. – адвокат на підставі ордеру ДН№078791 від 17.07.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№5332 від 03.01.2019

від відповідача-2: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро, Дніпропетровська область, до Відділу освіти Мангушської районної державної адміністрації, смт. Мангуш, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда Спецбуд Монтаж», м. Київ, про визнання недійсним рішення уповноваженої особи відділу освіти Мангушської районної державної адміністрації про визнання переможцем процедури закупівлі UA-2019-07-31-000592-b ТОВ «Варда Спецбуд Монтаж», оформленого протоколом №3 від 22.08.2019; визнання недійсним договору про закупівлю робіт №198 від 03.09.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 18.08.2020.

У судове засідання 11.06.2020 з`явились прокурор та представник відповідача-1; позивач та відповідач-2 представників у судове засідання не направили; про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача-1 зазначив про подання через канцелярію суду 18.08.2020 клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з мотивів підписання позову неповноважною особою, наполягав на задоволенні клопотання. Прокурор заперечив проти клопотання відповідача-1, зазначив, що позов підписаний повноважною особою, пояснив, що для більш детального обгрунтування потрібен додатковий час, з урахуванням чого суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2020 об 11:30год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні суду за адресою:61022, м. Харків, пр. Науки, 5.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

3. Відповідачу-1 надати обгрунтування позиції щодо заявлення позову Маріупольською місцевою прокуратурою №1 як юридичною особою та статусу підписавшого позов заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 як представника вказаного органу.

4. Прокурору надати суду обгрунтування заперечень щодо заявленого відповідача-1 клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова