Постановление суда № 9100445, 25.07.2008, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-3872/08 р. Головуючий

Категорія: спадкові 1 інстанції- Божко В.В.

Доповідач - Шаповал Н.М.

УХВАЛА

25 липня 2008 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09 червня 2008 року позов ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не відповідас вимогам ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", а саме - апелянтом не у повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до вказаної постанови складають 30 грн.

ОСОБА_2 сплачено 15 грн.. тобто слід доплатити ще 15 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: код:24134627;

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31215259700011; МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22050000.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3

Сергіївни. ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.