Решение № 90944188, 13.08.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 201/2367/20

Провадження № 2/0182/1731/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.08.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Багрової А.Г.

розглянув в м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що 24.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. із порушенням законодавства було вчинено виконавчий напис № 34542 про стягнення з нього на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500810794 від 02.08.2018 року, у розмірі 91496,91 грн., а також витрат на вчинення виконавчого напису у сумі 650,00 грн.

На підставі зазначеного виконавчого напису 03.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. відкрито виконавче провадження № 61130532.

Враховуючи те, що виконавчий напис № 13503 від 31.05.2019 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. таємно, без попередження боржника, без направлення письмової вимоги, та без надання нотаріусу документів, що підтверджують безспірність суми боргу, позивач просить визнати його таким, що не підлягає виконанню (а.с.4-6).

Відповідач з позовом ознайомлений, поштове повідомлення повернулося з відмітками про вручення судових документів представнику АТ «Альфа-Банк» (а.с.43). Відзиву на позов суду не надходило.

Третім особам про наявність справи у суді відомо (а.с.41,69,99,100,101). На виконання ухвал суду надавали витребувані судом документи. Пояснень по справі не надавали.

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 16.03.2020 року справу було передано за підсудністю Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (а.с.22).

21.05.2020 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження та роз`яснено відповідачеві його право подати відзив на позов, а третім особам - пояснення; витребувано копію виконавчого провадження та копію матеріалів нотаріальної справи щодо укладення спірного виконавчого напису (а.с.30-32).

Того ж дня позивачеві було повернуто його заяву про забезпечення позову (а.с.33).

Ухвалою від 11.06.2020 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову (а.с.64).

Судом встановлено:

02.08.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 500810794 про надання ОСОБА_1 кредиту у сумі 93155,41 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 32% річних з кінцевим терміном повернення 03.08.2023 року (а.с.121-122).

07.11.2019 року за вих. № L31AB-20191113-341 АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань щодо повернення коштів на його адресу направив повідомлення про порушення основного зобов`язання та можливість вчинення виконавчого напису у тридцяти денний строк з дати направлення повідомлення, у разі непогашення позивачем заборгованості у розмірі 91 496,61 грн. (а.с.123-124).

Докази на підтвердження отримання даного повідомлення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, відповідачем та третіми особами за час розгляду справи в суді не надані.

24.12.2019 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. із заявою вих. № 10708836/2 про вчинення виконавчого напису щодо стягнення заборгованості із позивача ОСОБА_1 , до якої додані кредитний договір, виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, установчі документи стягувача та представника стягувача за довіреністю (а.с.119).

24.12.2019 року нотаріусом було вчинено виконавчий напис за № 34542 щодо стягнення з позивача грошових коштів за період з 06.08.2019 року по 07.11.2019 року на загальну суму 91496,91 грн. (7124,96 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 5232,33 грн. - прострочена заборгованість за комісією та процентами, 79139,62 грн. - строкова заборгованість за сумою кредиту) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 500810794 від 02.08.2018 року, а також витрат, пов`язаних з вченням виконавчого напису, у розмірі 650 грн. (а.с.102).

03.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. відкрито виконавче провадження № 61130532 з примусового виконання виконавчого напису № 34542від 24.12.2019 року (а.с.76). 24.02.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с.81).

Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року (далі - Порядок).

Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов договору застави здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором № 500810794 від 02.08.2018 рокуіз зазначенням суми боргу. У ході розгляду справи в суді відповідачем АТ «Альфа-Банк» доказів отримання ОСОБА_1 такої вимоги також надано не було.

Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (надалі - Перелік документів).

На момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до пункту 1 Переліку документів, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 06.06.2019 року по справі № 750/1627/18.

З установлених судом обставин справи вбачається, що, звертаючись до нотаріуса з вимогою вчинення виконавчого напису, відповідач, з метою підтвердження наявності заборгованості ОСОБА_1 , надав виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості(а.с.116). Проте, з урахуванням положень Переліку документів, зазначений документ не може вважатись доказом на підтвердження безспірності заборгованості боржника.

Доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача, відповідачем суду не надано. Своїм правом на подання відзиву АТ «Альфа-Банк» не скористалося.

З урахуванням всього вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що виконавчий напис було вчинено нотаріусом Хара Н.С. передчасно, з порушенням вимог статті 88 Закону України «Про нотаріат» та Глави 16 розділу ІІ Порядку, оскільки відсутні докази того, що позивач отримав письмову вимогу про усунення порушень за кредитним договором № 500810794 від 02.08.2018 року, а також відсутні підстави для визнання суми заборгованості за кредитним договором № 500810794 безспірною, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн., сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,62,64,76,81,89,141,206,263-265,268 ЦПК, Законом України "Про нотаріат", Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюсту України № 296/5 від 22.02.2012 року суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати виконавчий напис від 24.12.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 34542, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, щодо стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 91 496,91 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 500810794 від 02.08.2018року, а також витрат, пов`язаних з вченням виконавчого напису у розмірі 650,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його повного складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 13.08.2020 року.

Дані про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, адреса: 03186, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, номер свідоцтва 6685, адреса: АДРЕСА_2 .

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21 прим. 47 к.306.

Суддя: А. Г. Багрова