ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про відмову в прийнятті позовної заяви
"01" квітня 2010 р. № 02-03/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 30.03.10
Позивач: Ліквідаційна комісія Чернігівського інвестиційно-будівельного концерну "Агріс" , код ЄДРПОУ 14241457, вул. Кирпоноса 28,Чернігів,14000
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-комерційна компанія "ДіЛіС-холдінг", код ЄДРПОУ 14251303, вул. Белінського,11,Чернігів,14000
Предмет спору: про скасування ухвали господарського суду Чернігівської області від 31.08.07р. № 5/101б/17б/18б про ліквідацію ТОВ ФКК ДіЛіС-холдінг" та визнання права власності на 53471 акцій ВАТ АБ "Приватінвест" вартістю 5347,1грн. ,що значаться за ТОВ ФКК "ДіЛіС-холдінг" за ЧІБ концерн "Агріс" в особі ліквідкомісії
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов про скасування ухвали господарського суду Чернігівської області від 31.08.07р. № 5/101б/17б/18б про ліквідацію ТОВ ФКК ДіЛіС-холдінг" та визнання права власності на 53471 акцій ВАТ АБ "Приватінвест" вартістю 5347,1грн. ,що значаться за ТОВ ФКК "ДіЛіС-холдінг" за ЧІБ концерн "Агріс" в особі ліквідкомісії.
У відповідності до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України до компетенції місцевого господарського суду не віднесено у порядку позовного провадження скасовувати рішення по інших справах , винесені цим же судом. Зазначене є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви з такими позовними вимогами.
Як зазначив позивач та надав господарському суду копію ухвали від 31.08.07р. по справі № 5/101б/17б/18б, зазначений ним відповідач-Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-комерційна компанія "ДіЛіС-холдінг" є ліквідованим як банкрут, що є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви до такого відповідача.
Також звертається увага позивача на те, що позовна заява підписана заступником голови ліквідкомісії , однак жодних доказів про обрання заступника голови ліквідкомісії та наявності у нього повноважень на звернення до суду позовними вимогами не надано і не зазначено .
Доданий доказ сплати державного мита ( пл. доручення № 2 від 17.03.10р.) є неналежним , оскільки не містить відмітки банку про зарахування держмита в доход Держбюджету , скріпленої печаткою банку та підписами осіб банку , що мають право першого та другого підписів.
До позовних матеріалів не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви , оскільки надана копія фіскального чека №3771 від 24.03.2010 не може бути належним доказом, так як за цим чеком відправлення листа здійснено не ТОВ ФКК "ДіЛіС-холдінг" , а Старікову В.І..
Керуючись п. 1,3 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
В прийнятті позовної заяви відмовити. Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 30 арк.
Суддя
Судебное решение № 9081093, Господарський суд Чернігівської області было принято 01.04.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № . Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: