Постановление суда № 90707127, 22.07.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"22" липня 2020 р. Справа № 761/6355/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у підготовчому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, повернення коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.05.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.07.2020 р., яке відкладено на 22.07.2020 р.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позову без розгляду. При цьому, одночасно, позивач просив суд повернути сплачений ним судовий збір при подачі позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано вказану заяву до початку розгляду справи по суті, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Окрім того, слід вказати, що ст. 7 Закону України «Про судовий збір», визначено підстави для повернення судового збору.

Проте, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, тому підстав для повернення сплаченої суми судового збору немає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 200, 257, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, повернення коштів – залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору при подачі позову – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко