Постановление суда № 90670704, 29.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2020 року Справа №160/4530/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області), в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-77108-17/61 У від 06.11.2019 р. у розмірі 5508,36 грн.

Разом з позовною заявою позивачем було надано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною позовною заявою.

27.04.2020р.ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

У зв`язку з виправленням позивачем вказаних в ухвалі суду від 27.04.2020р. недоліків позовної заяви, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 р. заяву позивача задоволено, поновлено строк звернення до суду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову.

18.06.2020р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, проте з його змісту вбачається, що відповідач обмежився наведенням посилань на норми права і акти, та жодним чином не навів фактичні обставини, які стосуються спірних правовідносин.

Суд зазначає, що завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області детальний розрахунок недоїмки відповідно до оскаржуваної вимоги, пояснення щодо кожної нарахованої суми (пені, санкції) та належним чином оформлений витяг з інтегрованої картки платника податків за спірний період із розкриттям повної інформації по кожній операції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області детальний розрахунок недоїмки відповідно до оскаржуваної вимоги, пояснення щодо кожної нарахованої суми (пені, санкції) та належним чином оформлений витяг з інтегрованої картки платника податків за спірний період із розкриттям повної інформації по кожній операції.

Витребувані докази надати суду у строк протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, або повідомити суду причини неможливості їх надати.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.В. Дєєв

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді І.В.Калита

29.07.2020