
29.07.20
Справа № 664/1676/20
Провадження № 2/664/834/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 липня 2020 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
встановила:
ОСОБА_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ спільного майна подружжя.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем не зазначено ціни позову. Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 у якості доказів на підтвердження оцінки майна, яке підлягає розділу, послався на витяги з інтернет- сайтів щодо пропозицій продажу транспортних засобів . Тобто, до позовної заяви позивачем у якості доказу не зазначено і не долучено експертної оцінки автомобіля з метою визначення ціни позову та розміру судового збору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищеназваних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області: експертного висновку щодо дійсної вартості станом на дату звернення до суду транспортного засобу, який є предметом спору.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатимуться неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Заславець
Судебное решение № 90650129, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області) было принято 29.07.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 664/1676/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: