Дата принятия
10.02.2010
Номер дела
2-77/10
Номер документа
9056051
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа 2-77/2010р.

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Плавана В.О.

при секретарі Чайка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк Україна” в особі філія - Чернівецьке обласне управління „Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення сум знецінених грошових заощаджень, отриманих без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ „Державний ощадний банк Україна” в особі філії – Чернівецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум знецінених грошових заощаджень, отриманих без достатньої правової підстави.

В позові посилаються на те , що Постановою Кабінету Міністрів України №1 від 09.01.2008 року „Про виплату в 2008 році громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 02.01.1992 року в установи Ощадного банку СРСР та державного страхування, що діяли на Україні та облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року, державні зобов’язання СРСР придбані на території Української РСР”, установами Ощадного банку України з початку 2008 року здійснюється виплата зазначеної компенсації.

Вказує в позові на те, що встановлено порядок проведення компенсаційних виплат, яким передбачено, що кожний громадянин України, який є власником компенсаційних рахунків станом на 1 січня 2008 року має право отримати компенсацію в межах залишку по його вкладу, але не більш ніж 1000 гривень на одного вкладника, тому відповідач, мав право отримати через філії ВАТ „Ощадбанку” лише 1000 гривень. Вказане положення має законодавче підґрунтя. Так ст. 8-1 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» встановлено, що у 2008 році компенсація втрат від знецінення грошових заощаджень, поміщених в період до 2 січня 1992 року в установи Ощадного банку СРСР, що діяли на території України, та придбані на території України державні цінні папери: облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року, державні казначейські зобов'язання СРСР, сертифікати Ощадного банку СРСР, проводиться їх власникам станом на 1 січня 2008 року в готівковій чи безготівковій формі в національній або іноземній валюті за офіційним обмінним курсом Національного банку України у межах залишків на рахунках, але не більше 1000 гривень на вкладника в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

В позові посилаються на те, що наявність у вкладника декількох компенсаційних рахунків у різних відділеннях Ощадного банку не є приводом для отримання за кожним компенсаційним рахунком по 1000 грн. В ході перевірки Чернівецьким обласним управлінням ВАТ „Ощадбанк” встановлено, що відповідач ОСОБА_1, має в різних відділеннях, а саме: в ТВБВ №10025/050, та ТВБВ №10025/011 компенсаційні розрахункові рахунки. Відповідачем в порушення вимог п.1 ч.1 зазначеної вище постанови Кабінету Міністрів України замість одного разу, двічі отримано по 198,02 доларів США що, відповідно до офіційного курсу НБУ, на час отримання дорівнювало 2000 грн. 00 коп. Вказані кошти були отримані 11.01.2008 року в ТВБВ № 10025/050 та 23.01.2008 року у ТВБВ № 10025/011.

Вказують в позові на те, що відповідач, користуючись тим, що мала компенсаційні рахунки у різних ТВБВ філії - Чернівецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанку”, отримала кошти в обох відділеннях Ощадбанку. Факт повторного отримання коштів підтверджується заявою на видачу готівки №2 від 20.02.2008 року. В порушення вимог ст. 8-1 ЗУ „Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України„ та п.1 ч.1 Постанови Кабінету міністрів України від 09.01.2008р. №1, відповідач отримала грошові кошти, які призначені для виплат іншим клієнтам „Ощадбанку” відповідач спричинила збитки у розмірі 1000 грн. На вимогу банку повернути зайво отримані кошти відповідач ОСОБА_1 категорично відмовилась.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філія - Чернівецьке обласне управління „Ощадбанк” гроші в сумі 1000 грн. та судові витрати в розмірі 171 грн.

Представник п озивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала в повному об’ємі та дала пояснення аналогічні позовним вимогам. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філія - Чернівецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк” суми знецінених грошових заощаджень отриманих відповідачем без достатньої правової підстави в сумі 1000 грн. та судові витрати в розмірі 171 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала в повному об’ємі та пояснила, що їй не було відомо про положення постанови Кабінету Міністрів України від 09.01.2008 року „Про виплату в 2008 році громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 02.01.1992 року в установи Ощадного банку СРСР та державного страхування, що діяли на Україні та облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року, державні зобов’язання СРСР придбані на території Української РСР”. Крім того їй було відомо, що один вкладник може отримати не більше однієї тисячі грн., не заперечує проти стягнення з неї судових витрат.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в ході перевірки Чернівецьким обласним управлінням ВАТ „Ощадбанк” встановлено, що відповідач ОСОБА_1, має в різних відділеннях, а саме: в ТВБВ №10025/050, та ТВБВ №10025/011 компенсаційні розрахункові рахунки. Відповідачем в порушення вимог п.1 ч.1 постанови Кабінету Міністрів України від 09.01.2008 року „Про виплату в 2008 році громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 02.01.1992 року в установи Ощадного банку СРСР та державного страхування, що діяли на Україні та облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року, державні зобов’язання СРСР придбані на території Української РСР”, замість одного разу, двічі отримано по 198,02 доларів США що, відповідно до офіційного курсу НБУ, на час отримання дорівнювало 2000 грн. 00 коп., кошти були отримані 11.01.2008 року в ТВБВ № 10025/050 та 23.01.2008 року у ТВБВ № 10025/011.

Згідно ст. 1212 ч.1, ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути це майно.

Згідно ст. 1213 ч.2 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи вищенаведене в судовому засіданні встановлено, що відповідач, користуючись тим, що мала компенсаційні рахунки у різних ТВБВ філії - Чернівецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанку”, без достатньої правової підстави отримала кошти в обох відділеннях Ощадбанку.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, слід стягнути з відповідача гроші в сумі 1000 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 171 грн. на користь позивача

Керуючись ст.ст., 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10,11, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філія - Чернівецьке обласне управління „Ощадбанк” на рахунок №290619001112 в ТВБВ №10025/037 філії - Чернівецьке обласне управління МФО 356334, код 09356307 гроші в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Чернівецьке обласне управління судові витрати на рахунок №35192163 в ОПЕРВ філії - Чернівецьке обласне управління МФО 356334, код 09356307 гроші в сумі 171 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-суддя Плаван В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9056051 ?

Документ № 9056051 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 9056051 ?

Дата ухвалення - 10.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9056051 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9056051 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 9056051, Садгірський районний суд м. Чернівців

Судебное решение № 9056051, Садгірський районний суд м. Чернівців было принято 10.02.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 9056051 относится к делу № 2-77/10

то решение относится к делу № 2-77/10. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9056046
Следующий документ : 9056072