Справа 2-68/2010р.
УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці
у складі: головуючого судді Плавана В.О.
при секретарі Чайка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом МКП „Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню. В позові посилаються на те, що відповідач ОСОБА_1 є власником та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира обладнана приладами централізованого опалення, опалювальна площа 44,30 кв.м., відповідач від послуг не відмовлялася і прилади центрального опалення не відключала.
В позові вказують, що вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження одного квадратного метра на тариф. Нарахування за фактично спожиту теплову енергію проводяться згідно тарифів затверджених розпорядженням облдержадміністрації від 11.12.1999 року №804-р, що діяли з 1січня 2000 року, рішенням Чернівецької обласної ради №188-23/05 від 22.11.2005 року та рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.09.2006 року №357/9. Відповідач зобов’язана щомісячно вносити на рахунок позивача оплату за теплопостачання її квартири, однак вказані обов’язки відповідач не виконує, в наслідок чого за нею утворилась заборгованість за період 01.01.2008 по 30.09.2009 роки у розмірі 1404 грн. 20 коп. На попередження про відшкодування заборгованості по теплопостачанню квартири, відповідач ніяк не прореагувала, тим самим відмовилася в добровільному порядку вирішити питання про погашення заборгованості.
Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” заборгованість за теплову енергію в сумі 1404,20 грн. та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав повністю та дав аналогічні позовним вимогам пояснення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився повторно, не повідомила суд про причину її неявки, хоча своєчасно була повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З довідки ЖРЕП № 15 від 06.10.2009 року видно, що ОСОБА_1 є власником та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;
Згідно розрахунку заборгованості за теплову енергію за період 01.01.2008 по 30.09.2009 роки за квартирою №33, будинку №3-а по вул. Карбулицького в м. Чернівці рахується заборгованість в сумі 1404 грн. 20 коп.
З досудового повідомлення №1242 від 01.10.2009 року видно, що МКП „Чернівцітеплокомуненерго” пропонувало відповідачу сплатити заборгованість в добровільному порядку або укласти договір реструктуризації.
Враховуючи те, що відповідач борг не відшкодувала суд вважає, що вона повинна відшкодувати суму заборгованості по оплаті за послуги по наданню теплової енергії в повному об’ємі.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача заборгованість в сумі 1404 грн. 20 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. на користь позивача та у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 51,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. ч.1 ст.64, 67, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 623 п.1, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” на р/р №26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанку, МФО 315018, код 34519280 заборгованість за послуги по наданню теплової енергії розмірі 1404 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” на р/р № 26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанку, МФО 315018, код 34519280 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51,00 грн. на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий-суддя Плаван В.О.
Судебное решение № 9056046, Садгірський районний суд м. Чернівців было принято 16.02.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2-68/10. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: