Решение № 9056041, 29.03.2010, Садгірський районний суд м. Чернівців

Справа 2-57/2010р.

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Плавана В.О.

при секретарі Чайка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія ”Чернівціобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту але не враховану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ „Енергопостачальна компанія” Чернівціобленерго” звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту але не враховану електричну енергію.

В позові посилається на те, що на підставі відкритого особового рахунку №402166 за адресою: м. Чернівці, вул. Цілинна, 64 між позивачем та відповідачем в силу ст. 202 ЦК України існують договірні відносини. Вказують в позові на те, що перевіркою електроспоживання в помешканні відповідача, за адресою м. Чернівці, вул. Цілинна, буд.64, проведеною уповноваженими працівниками ВАТ „ЕК „Чернівціобленерго” було встановлено, що 24.04.2007 року виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: порушення приладу обліку, про що було складено відповідний акт, про порушення правил користування електроенергією.

Вказують в позові на те, що відповідачем було порушено п. 48 ПКЕЕ, а саме допущено безоблікове використання електричної енергії. Внаслідок вчинення даного порушення відповідачем на засіданні комісії по розгляду актів порушення Правил, відповідачу ОСОБА_1 було нараховане до сплати за використану але не обліковану енергію гроші в сумі 2637 грн.89 коп. Заборгованість відповідачем на час звернення з позовом до суду не була відшкодована.

Просять стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 2637 грн. 89 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, дала аналогічні вимогам заяви пояснення та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася повторно та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі відкритого за адресою м. Чернівці вул. Цилінній, 64, особового рахунку №402166, ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” надає, а відповідач отримує послуги електропостачання та здійснює їх оплату. Враховуючи наведене суд вважає, що між позивачем та відповідачем фактично склалися та існують на даний час договірні відносини, які в силу ст. 202 Цивільного кодексу України, породжують взаємні права та обов’язки.

З довідки №2550 від 19.08.2009 року наданої ЖРЕП №15 м. Чернівці вбачається, що відповідач ОСОБА_1 постійно проживає за адресою за адресою: м. Чернівці, вул. Цілинна, 64.

Згідно складеного акту-протоколу про порушення правил користування електроенергією № 7-1009 від 24 квітня 2007 року, у будинку відповідача працівниками Чернівецького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електричною енергією, шляхом порушення приладу обліку.

За дане порушення відповідачу, було нараховане до сплати 2637,89 грн. Однак нарахована сума на час звернення до суду із даним позовом відповідачем відшкодована не була.

Ці обставини підтверджені дослідженими доказами.

У відповідності до ст.623 ЦК України встановлено обов’язок боржника відшкодувати завдані кредиторові збитки. Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями боржника відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позов ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” обґрунтований та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” слід стягнути заборгованість за спожиту але невраховану електричну енергію в сумі 2637,89 грн. та понесені позивачем судові витрати згідно квитанцій.

Керуючись ст.ст. 623, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ ЕК „Чернівціобленерго” задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ ЕК “Чернівціобленерго (п/р 26039309800000 в Оперв Ощадбанку м. Чернівці, код 00130760, МФО 356334) заборгованість за спожиту але невраховану електричну енергію в сумі: 2637 гривень 89 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” (п/р 26001017113553 в ФВАТ «Укрексімбанку», МФО 356271, код 00130760) 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат по сплаті позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на загальну суму 81 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Головуючий-суддя Плаван В.О.