Решение № 9056040, 15.03.2010, Садгірський районний суд м. Чернівців

Справа 2-53/2010р .

Україна

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці

у складі: головуючого судді Плавана В.О.

при секретарі Чайка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом МКП „Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію. В позові посилається на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира обладнана приладами центрального опалення, відповідачі від послуг не відмовлялись і прилади центрального опалення у квартирі не відключалися. Вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф, затвердженими розпорядженнями облдержадміністрації від 11.12.1999р. №804-р, що діяли з 1січня 2000р. та рішеннями Чернівецької міської ради №188-23/05 від 22.11.2005 року, №357/9 від 12.09.2006р., №32/1 від 23.01.2007р., №708/18 від 25.09.2007р., №1017/24 від 29.12.2007р.

Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами щомісячно до 20 числа кожного місяця на рахунок позивача, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 „Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення”.

Вказують в позові на те, що на сьогоднішній день відповідачі від системи центрального теплопостачання не від'єднались та від послуг не відмовились, проте в порушення вимог закону не в повній мірі оплачують гроші за отримані послуги.

Посилається в позові на те, що заборгованість у відповідачів за теплопостачання за період з 01.11.2006 по 30.09.2009 роки становить 1005,25грн. На попередження про відшкодування заборгованості з теплопостачання квартири відповідачі ніяк не прореагували, тим самим відмовились в добровільному порядку вирішити питання щодо погашення заборгованості.

Просять стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість за теплову енергію в сумі 1005,25 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися повторно та не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча своєчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до довідки будинкового комітету №2 від 17.09.2009р. №35 в квартирі АДРЕСА_1 житловою площею 30 кв.м. зареєстровані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_5

Судом встановлено, що 28.02.2007р. між позивачем та відповідачами укладено договір про користування тепловою енергією, згідно з яким відповідачі зобов’язались сплачувати вартість теплової енергії згідно з затвердженими тарифами на підставі показань приладів обліку або визначеної норми споживання не пізніше 30 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно розрахунку за послуги по наданню теплової енергії станом з 01.11.2006 по 30.09.2009 роки за квартирою №405-аб, будинку №4-д по вул. Хотинській в м.Чернівці рахується заборгованість в сумі 1005,25 грн.

З повідомлення №625 від 01.09.2009р. видно, що відповідачі попереджались про наявну заборгованість та можливість звернення до суду із вимогою про її примусове стягнення.

Ці обставини знайшли підтвердження дослідженими доказами.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному об’ємі.

Суд вважає, що відповідачі повинні відшкодувати суму заборгованості по оплаті за послуги з надання теплової енергії в повному об’ємі. Підлягає стягненню з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 1005,25 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. на користь позивача та у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки в дохід держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.64, 68, 156, 160,162 ЖК України, ст.ст.218, 267, 526, ч.1 ст.623, п.3 ст.267 ЦК України, ст.19 Закону України „Про теплопостачання”, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” на р/р №26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк МФО 315018, код 34519280 заборгованість по оплаті за послуги з надання теплової енергії в розмірі 1005,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” на р/р №26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк МФО 315018, код 34519280 судові витрати в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-суддя Плаван В.О.