Решение № 9055357, 15.04.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Дата принятия
15.04.2010
Номер дела
2-650/10
Номер документа
9055357
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-650/10

Рішення

Іменем України

15 квітня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченко М.І., при секретарі Березюк О.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «КВАНТ» про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості,

Встановив :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № С00313/49 від 15 липня 2008 року Публічним акціонерним товариством «СЕБ Банк» громадянину ОСОБА_1 надано споживчий кредит у сумі 71000 доларів США, строком до 13.07.2018 року із сплатою 13 % річних. Відповідач зобов’язався не пізніше останнього робочого дня місяця повертати кредитні кошти рівними платежами згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше 13.07.2018 року. Однак, внаслідок порушення ОСОБА_1 зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків станом на 29.03.2010 року утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 613498,90 грн., з яких прострочена сума заборгованості за кредитом складає 552518,78 грн., несплачені відсоткі в розмірі 50452,88 грн., нарахована пеня за кредитом та відсотками – 10527,24 грн. Оскільки відповідачі належним чином у встановлений строк не виконують свої зобов’язання, просить суд позов задовольнити в повному обсязі, судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

В попередньому судовому засідання відповідачі з’явилися, позов визнали та проти його задоволення не заперечували.

Згідно з вищезазначеним суд вважає, що рішення у справі можна ухвалити при проведенні попереднього судового засідання, що відповідає вимогам ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 1.1, 1.2., 2.4 Договору кредиту № С00313/49 від 15 липня 2008 року кредитодавець надає позичальнику кредитні кошти на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування в сумі 71000 доларів США на строк з 15 липня 2008 року по 13.07.2018 року, а позичальник отримує його та зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та тарифів банку та виконати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки, визначені Договором.

Відповідно до п. 1.1. Договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну ставку, розмір якої може змінюватися на умовах цього Договору, на дату укладення Договору процентна ставка складає 13 % річних.

Судом встановлено, що станом на 29.03.2010 року заборгованість відповідача за кредитом складає 613498,90 грн., з яких прострочена сума заборгованості за кредитом складає 552518,78 грн., несплачені відсоткі в розмірі 50452,88 грн., нарахована пеня за кредитом та відсотками – 10527,24 грн., а разом 613498,90 грн.

Таким чином, відповідач свої обов’язки по кредитному договору не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за договором кредиту, який згідно зі ст. 1055 цього ж Кодексу був укладений сторонами у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит (кредитодавцю) та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 554 ч. 1,1054 ч. 1, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Приватного підприємства «КВАНТ», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Карла Лібкнехта, 7 а, кв. 1, ідентифікаційний код 32544451 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Робоча,64, кореспонденський рахунок № 32009171501 в ПАТ «СЕБ Банк», м. Херсон, МФО 300175, код 14351016, достроково заборгованість за договором кредиту № С00313/49 від 15 липня 2008 року у розмірі 613498,90 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «КВАНТ» на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а разом 1820,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення до Скадовського районного суду, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя М.І. Клімченко

вих.№ 2-650/10 від 16.04.2010 р.

ПАТ «СЕБ Банк»

вул. Робоча,64

м. Херсон

індекс 73001

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення суду №2-650/10 від 16.04.2010 року для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

Суддя: М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

в Херсонській області

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71 ,5-11-80

вих.№ 2-650/10 від 16.04.2010 р.

ПАТ «СЕБ Банк»

вул. Робоча,64

м. Херсон

індекс 73001

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення суду №2-650/10 від 16.04.2010 року для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

Суддя: М.І. Клімченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9055357 ?

Документ № 9055357 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 9055357 ?

Дата ухвалення - 15.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9055357 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9055357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 9055357, Скадовський районний суд Херсонської області

Судебное решение № 9055357, Скадовський районний суд Херсонської області было принято 15.04.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 9055357 относится к делу № 2-650/10

то решение относится к делу № 2-650/10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9055356
Следующий документ : 9089155