Приговор № 9054521, 05.11.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-467/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 ноября 2009 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего - судьи Г.Е. Бершова

секретаря А.В. Галиной

с участием прокурора А.С. Бондаренко

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, раннее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 17.08.2009 года, примерно в 21 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 14/22 по улице Ощепкова к городе Харькове, располагаясь на бревне, лежащем на земле возле подъезда № 10 по вышеуказанному адресу, распивая пиво совместно с раннее незнакомым ОСОБА_2, который на некоторое время отошел в торговый киоск, воспользовавшись временным отсутствием последнего, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленный на тайное похищение чужого имущества, осознавая общественно – опасный характер своего действия, и желая действовать именно таким образом, похитил мобильный телефон «Нокиа 1112», стоимостью согласно заключения судебно – товароведческой экспертизы № 1309 от 26.08.2009 года, сто тридцать шесть гривен, который ОСОБА_2 оставил на бревне, а так же сим карту оператора мобильной связи «Киевстар», которая находилась в телефоне, и не представляет для потерпевшего материальной ценности.

В судебном заседании, будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения им преступления пояснил суду подробно так, как это изложено в данном приговоре суда.

Поскольку участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела суд, в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным и не исследует доказательства в отношении обстоятельств дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно в содеянном сознался и чистосердечно раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

К отягчающим ответственность наказание в силу ст.. 67 УК Украины суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимому, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за содеянное

Учитывая личность подсудимого, его положительную характеристику, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что ОСОБА_1 совершил преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием.

Вопрос о вещественных доказательсьствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет виновного в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 327,332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области ( р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 541.73 гривен.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Нокиа 1112» - считать переданным в собственность потерпевшего ОСОБА_2

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Г.Е. Бершов