Дата принятия
19.02.2010
Номер дела
3-102/10
Номер документа
9054416
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

№3-102/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2010 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області за ч.1 ст. 1632 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 61137, Харківська область м. Харків, Жовтневий район провулок. Танєєва буд. 2 керівника ДП ДАК «Хліб України» Хлібна база №84.

у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ДП ДАК «Хліб України» Хлібна база №84 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток та комунального податку, терміном сплати 19.11.2009 року, а саме, податковий борг по самостійно узгодженому податковому зобов’язанню по податку на прибуток складає в сумі 52 грн. по комунальному податку в сумі 40,80 грн.

Працівники МДПІ вказують, що своїми діями правопорушник здійснив порушення податкового законодавства.

Вказані обставини підтверджуються актом про несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів по ДП ДАК «Хліб України» Хлібна база №84.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не з’явився причину нез’явлення не повідомив.

Суд, розглянув матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, в зв’язку з чим вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 27, 1632, 279, 283, 284, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (Сто сімдесят грн.) на користь держави, р/р 31116106700371 код 24134426 МФО 851011 в УДК Нововодолазького району.

Копію постанови направити для відому до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КУпАП.

У разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців

Суддя Ю.М. Покальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 9054416 ?

Документ № 9054416 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9054416 ?

Дата ухвалення - 19.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9054416 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9054416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 9054416, Нововодолазький районний суд Харківської області

Судебное решение № 9054416, Нововодолазький районний суд Харківської області было принято 19.02.2010. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 9054416 относится к делу № 3-102/10

то решение относится к делу № 3-102/10. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9054415
Следующий документ : 9054417