Постановление суда № 90523852, 20.07.2020, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №222/1424/16-ц

Провадження №6/222/20/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа №222/1424/16-ц, виданого Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості в загальному розмірі 172281,25 грн.

Заява мотивована тим, що 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

За результатами затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №15/2019 від 15.10.2019 року, передавального акту від 11.01.2019 року, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

На підставі ст.104 ЦК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №222/1424/16-ц, виданого Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості в загальному розмірі 172281,25 грн, стягувача АТ «Укрсоцбанк» правонаступником АТ «Альфа-Банк».

Представник заявника АТ «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Григорчук П.В. в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд провів судовий розгляд у відсутності учасників процесу, що відповідає положенням ст.442 ЦПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, матеріали цивільної справи №222/1424/16-ц, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Володарського районного суду Донецької області від 05.12.2016 року, у цивільній справі №222/1424/16-ц за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з останнього на користь АТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №156/28-209 від 03.07.2008 року, в розмірі 169735,22 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2546,03 грн, а разом 172281,25 грн.

Рішення набрало законної сили та звернуте до виконання.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється у разі реорганізації (злиття приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

15.10.2019 року Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ

«Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, враховуючи, що в результаті приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», згідно рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 року, відбулась заміна кредитора АТ «Укрсоцбанк», перед яким у ОСОБА_1 виникли боргові зобов`язання, на АТ «Альфа-Банк», то до нового кредитора АТ «Альфа-Банк» перейшли права первісного кредиторав обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, та АТ «Альфа-Банк» набуло права бути стороною виконавчого провадження, виступати на правах стягувача з примусового виконання виконавчого листа №222/1424/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк»боргу в сумі 172281,25 грн.

За таких обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №222/1424/16-ц, виданого Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №156/28-209 від 03.07.2008 року, в розмірі 172281,25 грн, а саме заміни стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника – стягувача АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст.3, 13, 76-82, 247, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.ст.104, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, – задовольнити.

Замінити сторону стягувача з примусового виконання виконавчого листа №222/1424/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №156/28-209 від 03.07.2008 року в розмірі 172281,25 грн, а саме з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, IBAN UA973003460000037392000000008, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. Є. Вайновська