Постановление суда № 90503816, 21.07.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/129/20

Провадження № 2/661/322/20

У Х В А Л А

21 липня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання – Петрової А.П.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Ільїної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В., приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І., про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання договору дарування та договору іпотеки недійсними,

встановив:

14.01.2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- витребувати з чужого незаконного володіння відповідача-1 ОСОБА_2 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м. та повернути її позивачу;

- визнати недійсним договір дарування двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., який укладено 26.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 3295 (вимога до відповідачів 1 та 2);

- визнати недійсним договір іпотеки від 29.01.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , серія та номер 252, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. (вимога до відповідачів 1 та 3).

До судового засідання позивач подала клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що Київським апеляційним судом здійснюється перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2019 року у справі № 753/18265/18, яким визнано недійсним прилюдні/електронні торги від 01.12.2017 року щодо продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м.; протокол проведення прилюдних торгів із продажу нерухомого майна № UA-EA-2017-11-20-000107-c від 01.12.2017 року щодо продажу лоту № FHG2593, а також договір купівлі-продажу вказаної квартири від 18.12.2017 року, і до набрання ним законної сили вирішення даної справи об`єктивно є неможливим.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Ільїна Т.А. заперечувала проти зупинення провадження у справі, оскільки це, на її думку, не є перешкодою до розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що в провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2019 року по справі № 753/18265/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупки.пром.уа», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Шевченко Інна Леонтіївна, Державне підприємство «Сетам», Перша українська міжрегіональна товарна біржа, про визнання недійсними прилюдних/електронних торгів, визнання протоколу проведення прилюдних/електронних торгів з продажу нерухомого майна недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи зміст та підстави позовних вимог, а також наявні докази у цій справі, суд вважає, що її вирішення можливе до набрання законної сили рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2019 року у справі № 753/18265/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупки.пром.уа», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Шевченко Інна Леонтіївна, Державне підприємство «Сетам», Перша українська міжрегіональна товарна біржа, про визнання недійсними прилюдних/електронних торгів, визнання протоколу проведення прилюдних/електронних торгів з продажу нерухомого майна недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а тому підстав для зупинення провадження у справі не вбачає.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко