Постановление суда № 90501279, 21.07.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5079/19

Провадження № 2/524/300/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання – Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державного Реєстратора Онищенка Руслана Миколайовича, КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського області, АТ «Альфа-банк» про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2020 року від представника відповідача АТ «Альфа-банк» Луньової А.Г. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 21 липня 2020 року на 14 год.00 хв. у зв`язку з перебуванням у основній щорічній відпустці.

21 липня 2020 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якому останній просив відмовити представнику відповідача АТ «Альфа-банк» Луньовій А.Г. у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його необгрунтованістю, розгляд справипросив провести без його участі та без участі позивача.

У судове засідання учасники справи не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вислухавши пояснення сторін по суті справи у судовому засіданні 23 червня 2020 року, вивчивши матеріали справи та клопотання, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача АТ «Альфа-банк» Луньової А.Г. не підлягає задоволенню, оскільки відповідач АТ «Альфа-банк», зловживаючи своїми процесуальними правами, намагається постійно затягнути розгляд справи. Так, 23 червня 2020 року з представником відповідача АТ «Альфа-банк» Луньовою А.Г. було узгоджено дату наступного судового засідання. При цьому, ОСОБА_3 не повідомляла суд про майбутню свою відсутність. Відповідач не повідомляв суд про те, що ОСОБА_3 є єдиним юрисконсультом у штаті банку.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Необхідно продовжити розгляд справи у відсутності учасників справи, які були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Керуючись ст.ст. 44, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику відповідача АТ «Альфа-банк» Луньовій А.Г. у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 21 липня 2020 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: