
20.07.2020
Справа № 664/551/20
Провадження № 2-а/664/19/20
УХВАЛА
20 липня 2020 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
судді Никифорова Є.О.,
секретар судового засідання Кресальна Л.Р.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2125310 від 18.02.2020 року.
12.03.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позов до якого додано копію експертного висновку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації №04/02/03-3008 від 27.09.2018 року на лазерний вимірювач швидкості LTI 20-20 TruCAM в якому зазначено, що дія експертного висновку поширюється на зразки об`єкта експертизи із заводськими номерами, наведеними у додатку, але вказаний додаток суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Частина 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд враховуючи, що додаток до висновку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації від 27.09.2018 року на лазерний вимірювач швидкості LTI 20-20 TruCAM відповідачем не надано, але зазначений доказ має значення для вирішення справи, вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати зазначений доказ у відповідача.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 243, 248 КАС України, суддя
у х в а л и в :
Витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним чином завірену копію додатку до висновку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації №04/02/03-3008 від 27.09.2018 року на лазерний вимірювач швидкості LTI 20-20 TruCAM.
Зазначені докази мають бути подані до Цюрупинського районного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали надіслати на адресу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя Є.О. Никифоров
Судебное решение № 90485201, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області) было принято 20.07.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 664/551/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: