Постановление суда № 90478595, 20.07.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3124/15-к

УХВАЛА

20.07.2020 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Бридька А.М.

представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Захарченка В.М.

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Якименка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України клопотання про привід

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження. В судове засідання, будучи належним чином повідомленою, не з"явилась обвинувачена ОСОБА_3 , про причини неявки суду не повідомила.

Представник потерпілого вважає, що така поведінка особи направлена на зятягування розгляду справи, а тому вважає, що є всі підстави для приводу обвинуваченої.

Прокурор вважає за необхідне застосувати привід.

Обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_3 наразі доглядає хвору матір, а також їй нема з ким залишити малолітню дитину, проте з прокурором погоджується.

Захисник Леськова Ю.. вважає, що підстав для приводу обвинуваченої немає, оскільки їй дійсно немає з ким залишити малолітню дитину.

Суд, заслухавши позицію учасників, прийшов до такого.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачена ОСОБА_3 ще 03.07.2020 року була належним чином повідомленою про розгляд справи, про що свідчить її власноручний підпис в розписці осіб попереджених про розгляд справи. Клопотань про відкладення судового засідання та доказів поважності своєї відсутності у ньому ОСОБА_3 суду не надала. Тому така поведінка судом розцінюється як ухилення обвинуваченоїї від явки до суду, а тому вона підлягає примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139- 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити примусовим приводом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачену у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, до судового засідання призначеного на 11.00 год. 07.08.2020 року у приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Виконання ухвали суду доручити Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Робак