Постановление суда № 90446492, 17.07.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/3205/20

Провадження №1-кс/489/896/20

УХВАЛА

іменем України

17 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12020150230000702, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.1 ст.388 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 року,

встановив:

Слідчий з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на належний приватному підприємству «ІВА» автомобіль марки «РУТА-25» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , оскільки невідома особа вчинила незаконні дії щодо транспортного засобу, на який у кримінальному провадженні №12018150000000189 від 21.06.2018 року Центральним районним судом м.Миколаєва накладено арешт та залишено його на зберіганні на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС «Інформ-Ресурси».

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістомп.1ч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 19.07.2018 року у кримінальному провадженні №12018150000000189 вже накладено арешт автомобіль марки «РУТА-25» з державним номерним знаком НОМЕР_1 із забороною розпорядження та користування ним, підстави для повторного накладення арешту на майно відповідно до норм ч.3 ст.170 КПК України відсутні, оскільки завдання арешту майна має виконуватись у кримінальному провадженні №12018150000000189.

Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «РУТА-25» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя