Постановление суда № 90399707, 15.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8468/20

н/п 1-кс/953/5589/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Каліна Аліни Ігорівни по кримінальному провадженню № 32020220000000040 від 19.05.2020 року, про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, Приватного підприємця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,

встановив:

14.07.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Каліна А.І. про продовження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні за № 32020220000000040 від 19.05.2020 року, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2020 в межах строків досудового розслідування.

Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Будлідер» (код ЄДРПОУ 37191430, яке зареєстроване 12.08.2010 Департаментом державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради за № 14801020000047494, взяте 21.10.2015 на податковий облік у Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС У Харківській області за № 30863, платник податку на додану вартість з 03.09.2010), що зареєстровано за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33, приміщення А/14-2, являючись службовою особою підприємства, в період з 29.11.2016 по 12.01.2017 за попередньою змовою з директором ТОВ «Будлідер» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив умисне ухилення від сплати податку на додану вартість у сумі 7 521 901 грн.

Прокурор вказує, що 19.05.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Як зазначає прокурор, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри підтверджується: протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 27.03.2017 на 5 арк.; висновком спеціаліста від 28.04.2020 на 11 арк.; висновком експерта від 18.05.2020 № 8/126СЕ-20 на 13 арк.; протоколом огляду АІС «Податковий Блок» від 13.05.2020 на 10 арк.; протоколом огляду від 12.05.2020 на 1 арк.; протоколом огляду від 12.05.2020 на 1 арк.; протоколом огляду від 12.05.2020 на 1 арк.; протоколом огляду від 12.05.2020 на 1 арк.; протоколом огляду від 12.05.2020 на 1 арк.; протоколом огляду АІС «Податковий Блок» від 03.02.2020 з додатками на 27 арк.

Крім того, 19.05.2020 прокуратурою Харківської області заявлений цивільний позов до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 7 521 901 грн.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2020 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Як вказує сторона обвинувачення, завершити досудове розслідування до 19.07.2020 є неможливим, у зв`язку з чим необхідно встановити та допитати свідків, які можуть володіти інформацією про обставини, пов`язані із вчиненням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та уточнення відомостей і обставин злочину, в тому числі з числа контрагентів та колишніх працівників ТОВ «Будлідер»; сформувати матеріали кримінального провадження для виконання вимог ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Крім того, прокурор також посилався на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явилась, викликалась належним чином. 15.07.2020 через канцелярію суду подала заяву, якою просила залишити без розгляду подане клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 32020220000000040 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Як зазначено вище, 14.07.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Каліна А.І. про продовження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні за № 32020220000000040 від 19.05.2020 року, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2020 в межах строків досудового розслідування.

15.07.2020 процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Харківської області А.Каліна до суду подано заяву від 14.07.2020 №04/5-80-18, у якій, посилаючись на ст.26 КПК України, просила залишити без розгляду подане нею клопотання про продовження строку дії обов"язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 у рамках досудового розслідування кримінального провадження №32020220000000040 (а.с.132).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурором 15.07.2020 року подано до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії обов"язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 у рамках досудового розслідування кримінального провадження №32020220000000040, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити прокурору у задоволенні клопотання про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні № 32020220000000040 від 19.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, у зв"язку з відсутністю предмету розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 107, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні № 32020220000000040 від 19.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.