Постановление суда № 90359714, 09.07.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3250/19

Провадження № 2/201/1282/2020

УХВАЛА

09 липня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку.

Представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 через канцелярію суду 16 вересня 2019 року було подано заяву про зупинення провадження у зазначеній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі № 201/9507/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та державного реєстратора Волос Олени Володимирівни Обласне комунальне підприємство «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису та стягнення витрат. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначила, що вважає неможливим подальший розгляд цивільної справи № 201/3250/19 до розгляду справи № 201/9507/19.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2019 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 201/3250/19 (2/201/3092/2019) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та державного реєстратора Волос Олени Володимирівни Обласне комунальне підприємство «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису та стягнення витрат.

20 травня 2020 року до суду надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову у вищевказаній справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2020 року провадження у цивільній справі №201/3250/19 було поновлено для розгляду заяви АТ «Альфа-Банк».

09 липня 2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було скасовано заходи забезпечення позову у вищевказаній справі.

Згідно із пунктом 6 частино 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість знову зупинити провадження у даній справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 201/3250/19 (2/201/1981/2019) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 201/3250/19 (2/201/3092/2019) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та державного реєстратора Волос Олени Володимирівни Обласне комунальне підприємство «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису та стягнення витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев