Приговор № 9027471, 02.09.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Дата принятия
02.09.2008
Номер дела
1-596/2008
Номер документа
9027471
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа № 1-596/2008р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 вересня 2008 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Сторожук В.А.

з участю прокурора Малюга Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має вищу освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 19.11.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 301 КК України до одного року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

18.05.2008 року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку 2-а, вул. Малиновського, в місті Києві, знайшов та підібрав, тобто незаконно придбав для власного вживання без мети збуту, паперовий згорток, в якому була загорнута кристалічна речовина білого кольору - «метадон», вагою 0, 047 г, яка є наркотичним засобом. Придбаний наркотичний засіб-«метадон», ОСОБА_1 поклав в ліву кишеню своїх спортивних штанів, в які був одягнений та незаконно зберігати його при собі, направився до станції метро «Петрівка» КП «Київський метрополітен» в м. Києві.

В подальшому 18.05.2008 року, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі, в лівій кишені спортивних штанів, в які був одягнений, вказаний наркотичний засіб, зайшов до вестибулю станції «Петрівка» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де приблизно о 13 годині 10 хвилин, він був затриманий працівниками міліції, які в подальшому у кімнаті міліції, в присутності понятих, при поверхневому огляді, виявили та вилучили у нього паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору-«метадоном», вагою 0, 047 г, що є наркотичним засобом.

Згідно висновку експертизи №1263х від 05.07.2008 року від 05.07.2008 року подана на дослідження порошкоподібна, кристалічна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_1 містить особливо небезпечний засіб-«метадон», вагою 0, 028г. З урахуванням речовини витраченої спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста №2503х від 20.05.2008року, вміст «метадону» у речовині становить 0, 047 г.

Метадон, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний при судовому слідстві підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, щиро покаявся і дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному висновку, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки та на теперішній час дуже шкодує за свій вчинок та те, що сталося. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому підсудний також зазначив, що 18.05.2008 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, він знаходячись по вул. Малиновського, в м. Києві, знайшов паперовий згорток в якому знаходився наркотичний засіб-«метадон». Цей згорток він поклав до кишені своїх спортивних штанів, де в подальшому зберігав для власного вживання, без мети збуту. Після чого він направився до станції метро «Петрівка» та о 13 годині 10 хвилин був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили у нього та вилучили наркотичний засіб-метадон, який він незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненні інкримінованого йому діяння, кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України, його винність підтверджена та доведена зібраними по кримінальній справі доказами.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи провадився відносно підсудного в межах пред'явленого йому обвинувачення.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи та розміру витрат, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного у вчиненні вищезазначеного злочину доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України. Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного та дані, що його характеризують, його відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, його вік, стан здоров'я, сімейні обставини, матеріальне становище, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, що він вчинив новий умисний злочин під час іспитового строку та приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання- у виді обмеження волі в межах санкції визначеної частини статті кримінального закону, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 71 КК України, суд також вважає необхідним, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2007 року.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 93 КПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України витрати за проведення хімічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 299, 301-1, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 71, 78 ч.3 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2007 року, остаточно визначивши покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 1 місяця обмеження волі з відбуттям у виправному центрі кримінально виконавчої установи.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу прибуття до виправного центру.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попереднім до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Речові докази - наркотичні засоби з приналежностями - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київський області розрахунковий рахунок №35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення хімічної експертизи-963 гривні 28 копійок. Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9027471 ?

Документ № 9027471 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 9027471 ?

Дата ухвалення - 02.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9027471 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9027471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 9027471, Оболонський районний суд міста Києва

Судебное решение № 9027471, Оболонський районний суд міста Києва было принято 02.09.2008. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 9027471 относится к делу № 1-596/2008

то решение относится к делу № 1-596/2008. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9027469
Следующий документ : 9027769