Решение № 9022395, 23.12.2009, Господарський суд Чернігівської області

23.12.09У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20 тел. 7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

22 грудня 2009 р.справа № 2/158

За позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до приватного транспортного малого підприємства

„Внєштранс”

17588, Прилуцький р-н, с. Голубівка, вул. Кільцева, 17

про стягнення 100000 грн.

Представники сторін:

Від позивача: адвокат ОСОБА_2

Від відповідача: юрисконсульт Гавриленко Ю.С.

Заявлений позов про стягнення з відповідача 100тис.грн. боргу.

З урахуванням змін підстав позову позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 17.04.2007р. позивачем згідно з договором від 17.04.2007р. відповідачеві сплачено 100тис.грн. в оплату за зерно; відповідач зерно не передав, кошти не повернув; позивач втратив інтерес щодо отримання від відповідача зерна.

Позивач також просить стягнути з відповідача 5тис.грн. витрат на адвокатські послуги.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

17.04.2007р. відповідач одержав від позивача 100тис.грн. за зерно згідно з договором купівлі-продажу від 17.04.2007р.

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобовязаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Зміст договору не дає можливості визначити такий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

09.10.2008р. відповідач повернув, а позивач одержав 38тис.грн.

14.09.2009р. позивачем на адресу відповідача направлена вимога, з одержанням якої у відповідача виник обовязок передати зерно. Зобовязання відповідачем не виконане.

Предявлення позовної заяви вказує на втрату інтересу у позивача до виконання відповідачем обовязку в натурі (ст. 612 ч. 3 ЦК України).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 62тис.грн.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного транспортного малого підприємства „Внєштранс” (Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с. Голубівка, код 14228965, адреса реєстрації: 20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Калініна, 3, 1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 62000грн. боргу, 620грн. держмита, 146,32грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3100грн. витрат на оплату послуг адвоката.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя С.І. Михайлюк