Постановление суда № 90192093, 03.07.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1200/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про стягнення вихідної допомоги, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якому просить:

- стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 24 лютого 2016 року по 03.10.2017 року у розмірі 158 231,22 грн.;

- стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 7 085,04 грн.;

- стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 компенсації за невикористані відпустки у розмірі 12 246,20 грн.

Ухвалою від 15 червня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 01 липня 2020. В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 05 серпня 2020 року.

01.07.2020 року до суду надійшла зава представника Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви представника Позивача.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь представника позивача Чабанова Андрія Олександровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів в судовому засіданні призначеного на 05 серпня 2020 року об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула