
Справа № 640/6795/19
н/п 2-с/953/95/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
Наказом судді Київського районного суду м.Харкова від 09.04.2019 р. стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової територіїу розмірі 3182,30 грн. та судовий збір.
23 червня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова з надійшла заява ОСОБА_1 , в якій викладена вимога про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2020 р. по справі № 640/6795/19.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу вважаю, що її необхідно залишити без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, згідно з якої заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Так, недоліком заяви є те, що в ній не міститься повне найменування заявника (КП «Жилкомсервіс»), його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження.
Керуючись ст. 170, 260 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м.Харкова від 09.04.2019 р. повернути боржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К.С.Садовський
Судебное решение № 90098938, Київський районний суд м. Харкова было принято 26.06.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 640/6795/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: