№ 90049421, 24.06.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1065/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 о 21.35 год. на автодорозі «Житомир - Виступовичі- Могилів- Подідьський» 295 км, поблизу с. Сосонка на території Вінницького району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , (належать на праві власності ОСОБА_3 ), який рухався по головні дорозі в напряму м. Калинівка, що призвело до ДТП та пошкодження транспортних засобів.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Постановою слідчого від 15.04.2020 закрито кримінальне провадження, відносно ОСОБА_1 , в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 286 КК України .

В судові засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення яких повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, встановлена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №092896 від 26.04.200 року, з якого вбачається, дата, час та місце вчинення ДТП, обставини події, а саме, 26.03.2020 о 21.35 год. на автодорозі «Житомир - Виступовичі- Могилів- Подідьський» 295 км, поблизу с. Сосонка на території Вінницького району водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , (належать на праві власності ОСОБА_3 ), який рухався по головні дорозі в напряму м. Калинівка, що призвело до ДТП та пошкодження транспортних засобів (а.с.1); постановою слідчого від 15.04.2020, якою закрито кримінальне провадження, відносно ОСОБА_1 , в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 286 КК України ( а.с.3); схемою місця ДТП ( а.с.4-5);

Тому, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 268, 280, 283, 294 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 420 гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок : Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП),Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко