
Справа №751/2258/20
Провадження №2/751/648/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
у складі: головуючого-судді Мороз К. В.
секретар судового засідання Гнатюк І. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки/пломб, -
ВСТАНОВИВ:
АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 19569,81 грн. та 2102,00 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору.
Ухвалою судді від 14.04.2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 14 травня 2020 року розглядб справи відкладено.
Відповідачем ОСОБА_1 , подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки/пломб відкласти на 28 липня 2020 року.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву. Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К. В. Мороз
Судебное решение № 89955470, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 17.06.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 751/2258/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: