Постановление суда № 89955468, 18.06.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/638/20

Провадження №1-кс/751/1172/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

за участю секретаря Летяга М.О.

слідчого Миронової В.Р.

прокурора Василець Д.О.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника підозрюваного Чикилевської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Миронової В.Р., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Василець Д.О., про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270270001099 від 10.12.2019, зокрема за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

15.06.2020 до суду надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Миронової В.Р., згідно якого просить строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосований до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 17 діб, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України; на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 27.12.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

28.12.2019 о 18 год. 58 хв. ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КПК України. Час фактичного затримання 16 год. 50 хв.

29.12.2019 ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.12.2019 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.02.2020.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.02.2020 ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.04.2020.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.04.2020 ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.06.2020.

10.06.2020 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

10.06.2020 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, досудове розслідування в кримінальному провадженні завершено та надано доступ для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування. Повідомлення про завершення досудового розслідування надано підозрюваним ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а також їх захисникам вручено10.06.2020. 11.06.2020 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 12 томах. Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

З наведеного, на час завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування залишається 17 діб можливого строку досудового розслідування.

На даний час підозрювані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та їх захисники продовжують ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, передбачені ст. 177 КПК України ризики, які були встановлені ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваний має сталі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, на його утриманні перебуває дідусь з бабусею, крім того має захворювання, у зв`язку з чим за станом здоров`я не може утримуватися в умовах СІЗО. Також підозрюваний має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження. Просить застосувати до ОСОБА_1 заставу або цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 12019270270001099 від 10.12.2019, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами.

27.12.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

28.12.2019 о 18 год. 58 хв. ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КПК України.

29.12.2019 ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

29.12.2019 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова було вирішено застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор»; строк закінчення дії ухвали – 27 лютого 2020 року.

25.02.2020 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019270270001099 від 10.12.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 27 квітня 2020 року.

25.02.2020 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова вирішено продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24 квітня 2020 року включно.

22.04.2020 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019270270001099 від 10.12.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 27 червня 2020 року.

23.04.2020 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова вирішено продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21 червня 2020 року включно.

10.06.2020 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, у разі необхідності строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

З вищевикладеного вбачається, що в рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний повний обсяг робіт та 10.06.2020 підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Мороз О.В. (який на той час надавав правову допомогу ОСОБА_1 на підставі договору № 12/20 про надання правничої допомоги від 20.03.2020) повідомлено про завершення досудового розслідування, а 11.06.2020 про можливість надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування. На даний час вони продовжують ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки матеріали кримінального провадження є досить об`ємними і здійснення ознайомлення всіх сторін провадження та виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України в строк дії ухвали слідчого судді від 23.04.2020 не вбачається за можливе, а також з врахуванням того, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не зникли, тому клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, який вчинено із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає за доцільне не застосовувати до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, що не суперечить вимогам п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Разом з тим, стороною захисту не надано належних доказів та не зазначено обґрунтованих фактів, які б на час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу були б умовою та гарантією на запобігання настання або на зменшення ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, для обрання більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 17 днів, в межах строку досудового розслідування.

Визначити строк дії ухвали до 04 липня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя І.А. Косач