Постановление суда № 89942378, 19.06.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата принятия
19.06.2020
Номер дела
274/3704/20
Номер документа
89942378
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 274/3704/20 Провадження № 2/0274/1385/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

19.06.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 доВійськової частини А 3091провизнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання поновити на квартирному обліку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.06.2020 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк – десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 1 681,60 грн.

18.06.2020 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , зі змісту якого випливає, що він не погоджується з ухвалою від 05.06.2020 р. та вважає, що звільнений від сплати судового збору.

Суд зазначає, що доводи клопотання суперечать ухвалі від 05.06.2020 р., посилання у клопотанні на правові позиції Верхового Суду не можуть бути взяти до уваги, оскільки ці позиції є застарілими, порівняно з тими, які містяться в ухвалі від 05.06.2020 р., з клопотання не вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовом для захисту своїх прав як ветерана війни, передбачених статтями 12 та 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", його позов стосується захисту права військовослужбовця на забезпечення жилим приміщенням, яке передбачено статтею 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у встановлений строк не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 3091 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання поновити на квартирному обліку повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя В.В. Корбут

Часті запитання

Який тип судового документу № 89942378 ?

Документ № 89942378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89942378 ?

Дата ухвалення - 19.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89942378 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89942378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 89942378, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судебное решение № 89942378, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області было принято 19.06.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 89942378 относится к делу № 274/3704/20

то решение относится к делу № 274/3704/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 89942377
Следующий документ : 89942388