Постановление суда № 89938709, 27.05.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/1876/12

2-і/504/99/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Вінської Н.В.

при секретарі – Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області заяву ТОВ «Консалт Солюшенс», за участю ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року представник ТОВ «Консалт Солюшенс» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, зазначивши, що Комінтернівським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 247605,16 грн. та судові витрати у розмірі 2476,05 грн. В подальшому ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.04.2020 року та замінено стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Консалт Солюшенс». Відповідно до акту приймання – передачі від 26.02.2020 року, оригінал виконавчого листа №1515/1876/1, виданого 30.01.2013 року, Комінтернівським районним судом Одеської області – ТОВ «Консалт Солюшенс» передано не було. З листа від 02.04.2020 року, Лиманським районним відділом ДВС, було повідомлено, що 30.06.2017 року, вказані виконавчі листи, були повернуті стягувачу на підставі ч.1 ст. 37 Закону України «При виконавче провадження». Вважає, що вказані виконавчі листи були загублені, а строк пред`явлення до виконання не сплив, оскільки складає до 30.06.2020 року.

Сторони до суду не з`явились, проте неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (дійсний на час ухвалення рішення), визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд виходив з того, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання (в редакції Закону України «Про виконавче провадження» дійсний на час винесення рішення), складає один рік, останній раз, виконавчий лист було повернуто на адресу стягувача 30.06.2017 року, тобто стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, суд зазначає, що стягувачем не заявлялось клопотання про поновлення пропущеного строку пред`являння виконавчого документу до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого листа – задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Консалт Солюшенс», за участю ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15 – денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська