Постановление суда № 89913243, 19.06.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1860/20

Провадження № 2/209/787/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши позовну заяву з доданими документами Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором № GP – 6973429 від 14 листопада 2014 року в розмірі 140133,00 грн. та сплачений судовий збір.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, і 177 ЦПК України.

Так, в порушення п.5 ч.3 ст. 175 УПК України, у позовній заяві не викладені обставини обґрунтування позову стосовно стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в розмірі 140133,00 грн., бо у позовній заяві зазначено, що ціна позову та заборгованість відповідачки станом на 28 травня 2020 року становить 51759,48 грн., яка складається з наступного: 24471,59 грн. – заборгованість за кредитом; 3448,19 грн. – заборгованість по процентам; 11358,49 грн. – заборгованість за комісією; 12481, 21 грн. – штрафні санкції.

Також, у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують вказані у позові обставини, відносно графіку погашення наданого відповідачці споживчого кредиту, щодо отримання відповідачкою кредитних коштів в сумі 24969,43 грн. (платіжне доручення, квитанція) та повернутих відповідачкою коштів на погашення кредиту із зазначенням періодів часу, коли відбувалося погашення кредиту.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі розрахунок заборгованості за кредитним договором, який підлягає перевірці судом під час розгляду справи.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити «Перший Український Міжнародний Банк» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали належно оформлену позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.