Постановление суда № 89902003, 15.06.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 2-3216/11

н/п 6/766/376/20

УХВАЛА

15.06.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Т.І. Рядчої,

за участю секретаря А.В. Головчиної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони у виконавчому проваджені та поновленні пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одесса, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль",

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 10.11.2011 року рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона по справі №2-3216/11 задоволено позов АТ "Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 112511,98 грн., а також судовий збір 1245,12 грн. 12.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк" (ПАТ "КІБ") укладено договір про відступлення права вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 року, згідно яких ПАТ "КІБ" прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення, зокрема й до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В подальшому ПАТ "КІБ" передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» прийняло за договором відступлення права вимоги від 12.12.2017 року всі права вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржників за основним договором, а саме за договором застави транспортного засобу від 12.04.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом в реєстрі за №1910 та укладеним між АТ "Райффайзен банк" Аваль та ОСОБА_1 , про що між ПАТ "КІБ" та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідченим приватним нотаріусом в реєстрі за №4339.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стосовно виконавчих листів №2-3216/11 від 05.12.2011 року про стягнення кредитної заборгованості на користь АТ "Райффайзен банк Аваль" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 112511,98 грн., а також судового збору 1245,12 грн. - на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», а також поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання зазначених виконавчих листів.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та дату судового засідання.

Від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлені наступні обставини.

10.11.2011 року рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона справа №2-3216/11 задоволено позов АТ "Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 112511,98 грн., а також судовий збір 1245,12 грн.

12.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк" (ПАТ "КІБ") укладено договір про відступлення права вимоги №114/50, та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 року, згідно яких ПАТ "КІБ" прийняло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення, зокрема й до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В подальшому ПАТ "КІБ" передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» прийняло за Договором відступлення права вимоги від 12.12.2017 року всі права вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржників за основним договором, а саме за договором застави транспортного засобу від 12.04.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом в реєстрі за №1910 та укладеним між АТ "Райффайзен банк" Аваль та ОСОБА_1 , про що між ПАТ "КІБ" та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідченим приватним нотаріусом в реєстрі за №4339.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про можливість заміни сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, оригінали виконавчих листів стосовно боржників були передані правонаступнику лише 10.04.2020 разом із листом-відповіддю, суд вважає за можливе поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони у виконавчому проваджені та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів задовольнити.

Замінити сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Іоанна Павла, ІІ, будинок 20, квартира, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40326297) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.11.2011 року по справі №2-3216/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/21/1231 від 02.04.2007 року в розмірі 112511,98 грн., а також судового збору в розмірі 1245,12 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-3216/11 виданих 05.12.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/21/1231 від 02.04.2007 року в розмірі 112511,98 грн., а також судового збору в розмірі 1245,12 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча